חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 46816-07-10

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
46816-07-10
7.12.2011
בפני :
עודד גרשון

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. סאמח טאהא (עציר)
2. ניסים פאעור (עציר)
3. מוחמד עבד אל רחמאן (עציר)

גזר דין

1.         מבוא

שלושת הנאשמים בתיק שלפני הינם צעירים תושבי הכפר כאבול. הנאשם מס' 1 הוא יליד 1992, והנאשמים 2 ו-3 הם ילידי שנת 1990.

הצדדים בתיק זה הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו תוקן כתב האישום. לא היתה הסכמה בין הצדדים לעניין העונש. הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו על פי הודאתם. בעקבות כך הזמין בית המשפט תסקירים של שירות המבחן למבוגרים בעניינם של שלושת הנאשמים.

לאחר שנתקבלו תסקירי שירות המבחן בעניינם של שלושת הנאשמים, שמעתי את עדויות העדים שהובאו מטעם ההגנה לעניין העונש ועתה, לאחר ששמעתי את סיכומי טענות באי כח הצדדים, ניתן גזר הדין.

2.         עובדות כתב האישום המתוקן

            ואלו הן העובדות שפורטו בכתב האישום המתוקן שבהן הודו הנאשמים:

ביום 5.7.2010 או בסמוך למועד זה, החליטו הנאשמים כי יש לחטוף את הקטין א.ב. יליד 25.8.1994 (להלן - "המתלונן") ולגרום לו חבלה של ממש, וזאת על רקע סברתו של הנאשם מס'  2 כי המתלונן הטריד את אחותו.

בהמשך לאמור לעיל, ביום 5.7.2010, בשעות הערב, במועד מדוייק שאינו ידוע למאשימה, בכפר כאבול, הציע הנאשם 1 למתלונן להתלוות אליו לנסיעה ברכב בו נהג הנאשם 1. זאת עשה הנאשם 1 ביודעו כי הוא מפתה את המתלונן באמצעי תרמית ללכת מהמקום בו הוא נמצא בכדי שיהיה נתון לתקיפה מצידם של הנאשמים  2 ו-3.

לאחר שהמתלונן עלה לרכב, נסע הנאשם 1 לכניסה לכאבול ומשהגיע לחורשה הסמוכה למקום עצר את הרכב. בשלב זה, ובהתאם להחלטתם של הנאשמים, כאמור לעיל, הגיע למקום טנדר ובו הנאשמים 2 ו-3.

הנאשם מס' 2 ירד מהטנדר, ניגש אל המתלונן והוציאו בכוח מן הרכב, בעוד הנאשם מס' 1 אומר למתלונן שכעת הוא יקבל מכות. ולאחר מכן עזב הנאשם מס' 1 את המקום.

בהמשך לאמור לעיל, העביר הנאשם 2 את המתלונן, בכוח, לטנדר שבו המתין הנאשם מס' 3 ושני הנאשמים, הנאשמים 2 ו-3, הסיעו את המתלונן פנימה אל תוך החורשה.

לאחר נסיעה קצרה עצרו הנאשמים 2 ו-3 את הטנדר ומשכו את המתלונן אל מחוץ לטנדר.

בשלב זה לקח הנאשם 2 מקל עץ שהיה במקום, והנאשם 3 הרים צינור גומי והשניים היכו את המתלונן בחוזקה עם מקל העץ וצינור הגומי בראש, בפנים, בגב ובבטן. כתוצאה מהמכות נפל המתלונן על הרצפה בעוד שהנאשם 2 ממשיך להכותו באגרופיו באיזור הפנים והנאשם 3 מכה אותו באמצעות ענף עץ בגבו.

לאחר הפוגה קצרה שבה חדלו הנאשמים 2 ו-3 מלהכות את המתלונן, שבו הנאשמים  2 ו-3 להכות את המתלונן במקל עץ ובענף בגבו, בפניו ובבטנו. בהמשך, אמר הנאשם 3 למתלונן כי אם יספר למישהו על מה שקרה הם יכו אותו וירצחו אותו. בשלב זה, עזבו את הנאשמים 2 ו-3 את המתלונן בחורשה.

כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים נגרמו למתלונן חבלות בגבו, בבטנו, בצווארו ובפניו והוא נזקק לטיפול רפואי. 

כאמור לעיל, הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום. בעקבות כך, הורשעו הנאשמים בעבירות שלהלן:

שלושת הנאשמים הורשעו בעבירה של חטיפה לפי הסעיפים 369 + 29 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן - "החוק").

הנאשמים  2 ו-3 הורשעו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי הסעיפים 382 + 380(א) לחוק.

הנאשם מס' 1 הורשע בעבירה של סיוע לתקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי הסעיפים 31 + 380 + 382(א) לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>